Ecologistas en Acción ha analizado el funcionamiento de las estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) y el grado de cumplimiento de la normativa en Andalucía, con especial atención a la Sierra de Cádiz y a otros municipios del entorno del parque natural.
Las conclusiones finales revelan, después de analizar 305 aglomeraciones urbanas en las ocho provincias andaluzas, que en 2023 ha vuelto a subir el porcentaje de las que cumplen la normativa, situándose en algo más de 68,5%, un punto porcentual mejor que el año anterior.
Este dato se sustenta en el fuerte incremento de la provincia de Jaén, que ha mejorado en más de 15 puntos porcentuales respecto al año anterior. Aun así, lo destacable es el hecho de que más de la mitad de las provincias empeoren respecto a 2022.
Es a nivel provincial donde se reflejan mejor las diferencias con respecto al año anterior, mientras que Córdoba sigue siendo la provincia con mejores datos de cumplimiento con algo más de 84%, Málaga no llega al 48%.
| Indicador | Dato |
|---|---|
| Aglomeraciones urbanas analizadas | 305 |
| Provincias estudiadas | ocho provincias andaluzas |
| Cumplimiento de la normativa en 2023 | algo más de 68,5% |
| Provincia con mejores datos | Córdoba, con algo más de 84% |
| Provincia que no llega al 48% | Málaga |
| Mejora destacada | Jaén, más de 15 puntos porcentuales |
Evolución del cumplimiento de la normativa
Con respecto a la evaluación de los últimos 11 años, con una media de 307 depuradoras analizadas, se ve claramente que solo Córdoba se ha mantenido en porcentajes que rondan el 84% de media.
Por el contrario, la provincia de Sevilla inició una mejora significativa desde 2018, que, aunque se vio frenada en 2022, este año ha vuelto a mejorar.
Si en 2013 el grado de conformidad era del 84%, en 2018 no llegó al 59%.
Aunque Huelva es la tercera provincia con mejores datos, destacamos como importante lo que ocurre con la ausencia de muestras analíticas de la EDAR La Antilla, ya que afecta a los principales núcleos de población de la Costa Occidental de Huelva.
La Junta de Andalucía hizo públicos en Agosto en la Rediam (Red de Información Ambiental de Andalucía) los datos correspondientes al año 2024 de las muestras analíticas de las depuradoras de aguas residuales de las ocho provincias andaluzas.
Destaca por ser de gran importancia, la ausencia de datos de la EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales) de La Antilla (Subsistema Piedras), lo que supone una falta de información que afecta a buena parte de los principales núcleos de población de la Costa Occidental de Huelva (Cartaya, Lepe, Isla Cristina y la urbanizaciones costeras de La Antillas, Isla Antilla y Urbasur así como La Redondela, Pozo del Camino y Villa Antonia, que envían sus aguas residuales a dicha EDAR de La Antilla).
Financiación, canon de mejora e infraestructuras pendientes
En cuanto al balance de ingresos y gastos, la web de la Consejería sigue sin tener actualizados los ingresos totales del canon, debido principalmente a la decisión política de la supresión temporal de este gravamen en todo el año 2023 con la excusa de los efectos derivados de la inflación y la guerra de Ucrania.
La consejera de Economía, Hacienda y Fondos Europeos anunció, a finales del pasado año, que el canon de mejora volvería a estar vigente a partir de este año 2024, en el que se prevé recaudar en torno a los 140 millones de euros.
En los 5 últimos años se ha acelerado de forma notable las infraestructuras pendientes que se declararon de interés autonómico en 2010, lo que debe afectar -cuando funcionen a pleno rendimiento- al cumplimiento de los objetivos ambientales de las masas receptoras del efluente depurado.
Ecologistas en Acción seguirá exigiendo a las Administraciones responsables (Local, Autonómica y Estatal) la ejecución de las actuaciones pendientes y que aceleren los procedimientos administrativos necesarios y no escatimen los ingresos del canon para su ejecución.
La situación de las depuradoras en la Sierra de Cádiz
Ecologistas en Acción Sierra de Cádiz ha realizado un informe sobre el funcionamiento de las depuradoras de aguas residuales (EDARs) de todos los municipios de la Sierra de Cádiz.
Un informe de Ecologistas en Acción Sierra de Cádiz revela el funcionamiento dispar de las Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales (EDAR) de toda la comarca.
El informe, con datos oficiales de la Consejería de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural, clasifica en cuatro niveles el estado de las depuradoras de la comarca.
En estos municipios existe un conjunto de EDARs con un rendimiento desigual.
Para analizar el rendimiento de las distintas EDARs se han tenido en cuenta como indicadores los datos absolutos de tres parámetros: DBO5, DQO y Sólidos en Suspensión, y en algunas EDARs, también el nitrógeno (N) y el fósforo (P).
Para analizar el rendimiento de las distintas EDARs se han tenido en cuenta como indicadores los datos de tres parámetros: DBO5, DQO y Sólidos en Suspensión, y en el caso de la EDAR de Ubrique, también el nitrógeno (N) y el fósforo (P).
Qué miden la DBO5, la DQO y los sólidos en suspensión
La DBO y la DQO son indicadores de materia orgánica que, al ser excesiva, provoca la putrefacción del agua, disminución del oxígeno, malos olores y muerte de la fauna acuática.
El informe analiza los parámetros de DBO5, DQO y sólidos en suspensión -indicadores de materia orgánica cuyo exceso provoca putrefacción, muerte de fauna acuática y malos olores- así como los niveles de nitrógeno y fósforo, cuyo exceso genera eutrofización de los cauces.
Depuradoras con funcionamiento aceptable
Las EDARs de Alcalá del Valle, Algodonales, Espera y Villamartín tienen un nivel aceptable de eficiencia en la depuración de las aguas residuales con bajos niveles de DBO5, DQO y sólidos en suspensión, aunque habría que mejorar los porcentajes de reducción.
Las EDARs de El Gastor, Prado del Rey, Zahara de la Sierra y Ronda tienen un excelente nivel de eficiencia en la depuración de las aguas residuales.
La EDAR de Villaluenga ha mejorado ostensiblemente en relación con años anteriores.
Depuradoras con funcionamiento deficiente
Las EDARs de El Bosque, El Gastor, Olvera Norte y Setenil de las Bodegas, tienen un nivel deficiente de depuración.
En las EDARs de El Gastor y Setenil de las Bodegas hay graves deficiencias en los porcentajes de reducción y la mayoría de las analíticas superan los niveles de P y N.
Olvera Norte tiene varias superaciones de los límites legales, aunque de escasa entidad, lo más grave es que todas las analíticas superan los niveles de P y N.
Entre las instalaciones con funcionamiento deficiente destaca también la EDAR de El Bosque, que incumple de forma generalizada los porcentajes de reducción de DBO5, DQO y sólidos en suspensión, con la mayoría de las analíticas superando los niveles de nitrógeno y fósforo.
Grazalema
La EDAR de Grazalema ha mejorado los parámetros cuantitativos, pero tiene niveles muy bajo de reducción de contaminantes, que no llegan en algunas muestras ni al 10% de lo exigido legalmente.
Hay una muestra que supera en 20 veces el nivel máximo de DBO5.
La EDAR de Grazalema es la que peor funciona, superando de forma generalizada los niveles máximos de DBO, DQO y sólidos en suspensión, que los duplica en numerosas muestras, así como los porcentajes de reducción, que no llegan ni al 50% de lo exigido legalmente en más de la mitad de las muestras.
De los 10 análisis realizados en 2020 en la depuradora de Grazalema, 6 de estas muestras superan el límite de DBO5, 7 el límite para DQO y 6 el de sólidos en suspensión.
El 70 % de las muestras analizadas superan el límite de al menos un parámetro (el 60 % de las muestras superan los límites de todos los parámetros).
En 2021 la situación también es mala. De las 12 muestras, 7 superan el límite de DBO5, 6 el límite de DQO y 6 el de sólidos en suspensión.
Olvera Sur
La EDAR de Olvera Sur incumple de forma generalizada los niveles máximos permitidos y, en el caso de la DQO y los sólidos en suspensión, también los porcentajes de reducción.
La EDAR de Olvera Sur incumple de forma generalizada tanto los niveles máximos permitidos como los porcentajes de reducción de DQO y sólidos en suspensión, y todas las analíticas superan los niveles de nitrógeno y fósforo.
Puerto Serrano
La EDAR de Puerto Serrano incumple de forma generalizada los niveles máximos permitidos y también los porcentajes de reducción.
Ubrique y el impacto sobre el embalse de Los Hurones
La EDAR de Ubrique incumple de forma generalizada los porcentajes de reducción de la DQO y los sólidos en suspensión, y en el caso de la DBO algunas muestras también incumplen los valores absolutos y los porcentajes de reducción.
El efluente de esta EDAR también incumple los límites legales del nitrógeno y fósforo, lo que provoca la eutrofización del río Ubrique que desemboca en el embalse de Los Hurones, destinado al abastecimiento urbano.
El caso más grave en términos de impacto sobre el abastecimiento humano es la EDAR de Ubrique: incumple de forma generalizada los porcentajes de reducción de DQO y sólidos en suspensión, algunas muestras superan también los valores absolutos de DBO5, y el efluente supera los límites legales de nitrógeno y fósforo, provocando la eutrofización del río Ubrique, que desemboca en el embalse de Los Hurones, destinado al abastecimiento urbano.
Los vertidos de Ubrique y El Bosque llegan al embalse de Los Hurones, que abastece de agua a miles de personas.
El efluente de esta EDAR también incumple los límites del nitrógeno, ya que supera los 15 mg/L, y levemente del fósforo, que ha ido empeorando y supera los 2 mg/L.
Los elevados niveles de N y P son especialmente graves ya que provoca la eutrofización del río Ubique que desemboca en el embalse de Los Hurones, declarado aguas sensibles por estar destinados al abastecimiento urbano.
El Bosque
El agravante es que "sus efluentes van al río Majaceite, que desemboca en el embalse de Los Hurones", también destinado al abastecimiento urbano.
Villaluenga
La EDAR de Villaluenga supera los niveles la DQO en la mitad de las muestras, la DBO se supera en el 66,6% de las muestras y los sólidos en suspensión en el 33,3%.
En la depuradora de Villaluenga se han analizado 6 muestras. De ellas, 2 superan el límite de DBO5, 1 el límite para DQO y 2 el de sólidos en suspensión.
Esto supone que el 50 % de los análisis superan los límites en al menos algún parámetro.
En 2021 la contaminación de los efluentes de la EDAR de Villaluenga es mucho peor.
Se han realizado 9 análisis, y 7 de ellos superan el límite de DBO5, 8 el de DQO y 8 el de sólidos en suspensión.
Esto supone que el 88,9 % de las muestras superan los límites de depuración en al menos 2 parámetros y el 77,8 % en todos.
Pero lo más alarmante es que los límites de estos parámetros de contaminación se superan ampliamente, ya que el 74.1 % duplican los límites máximos permitidos, llegando alguno a superar en 35,6 veces el límite de DBO5, 19,7 veces el de DQO y en 40,3 veces el de sólidos en suspensión.
Benamahoma, municipios pequeños y falta de analíticas
En la EDAR de Benamahoma se ha analizado una única muestra, que es satisfactoria, pero no es significativa.
Las EDARs de municipios de menos de 2.000 habitantes equivalentes tienen en general pocas muestras analizadas, lo que impide conocer su rendimiento.
En general, se realizan pocas analíticas. Sólo en Ronda se realiza un número significativo, casi siempre dos al mes.
Municipios sin depuradora
La situación más extrema la protagoniza Benaocaz: el municipio no tiene EDAR, ni previsiones ni proyecto para construirla.
A todo esto hay que sumar los pueblos del parque natural que todavía no tienen estación depuradora como son Benaocaz; Benaoján; Cortes de la Frontera, con más de 3.000 habitantes; Jimera de Líbar y Montejaque.
Los municipios de Benaocaz en Cádiz y Montejaque, Benaoján, Jimera de Líbar y Cortes de la Frontera en Málaga carecen de depuradoras de aguas residuales.
Aunque están proyectadas esto nos parece un hecho incomprensible, máxime si se tiene en cuenta que ya la Ley 17/1995 del trasvase del Guadiaro al Majaceite estipulaba que un porcentaje del canon se destine a financiar el Plan de Infraestructuras del río Guadiaro, que incluye todas estas EDARs.
Las aguas residuales de los municipios de Montejaque, Benaoján, Jimera de Líbar y Cortes de la Frontera se vierten directamente al río Guadiaro, declarado Zona de Especial Conservación (ZEC) por la UE, y que aguas abajo trasvasa al río Majaceite para abastecimiento de agua potable a 15 municipios gaditanos, que suman unas 800.000 personas.
Montecorto: dispone de una EDAR antigua que no funciona.
Tratamiento terciario y reutilización del agua
La organización ecologista subraya, además, que Benaocaz sigue sin disponer de estación depuradora de aguas residuales y denuncia que ninguna de las instalaciones de la Sierra de Cádiz cuenta con tratamiento terciario, una fase que considera imprescindible para garantizar una mayor calidad de las aguas vertidas y facilitar su reutilización o minimizar el impacto sobre ríos y arroyos, muchos de ellos integrados en la Red Natura 2000.
Ecologistas en Acción pide que se estudie cómo subsanar la deficiencias de las depuradoras de Grazalema y Villaluenga y reitera su petición a la CAGPyDS de la necesidad de que todas las EDAR del parque natural cuenten con tratamiento terciario para garantizar la óptima depuración de las aguas residuales y, en su caso, la posibilidad de reciclar estas aguas depuradas.
La conclusión es que la mayoría de las depuradoras de los pueblos del parque natural funcionan bien, a excepción de las de Villaluenga y Grazalema que depuran de manera muy deficiente.
Responsabilidades administrativas y cumplimiento europeo
Actualmente la mayor multa que pagamos a Europa corresponde al incumplimiento de la Directiva 91/271/CEE, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas.
Nuestro país ya ha abonado cerca de 90 millones de euros, teniendo pendiente dos juicios más.
Ecologistas en Acción viene advirtiendo desde hace varios años del problema existente en Andalucía, no solo de localidades que siguen sin tratar adecuadamente sus aguas residuales y cuyo incumplimiento nos seguirá costando centenares de miles de euros en multas, sino que la situación de las que están funcionando es también muy preocupante como concluimos en este Informe.
Por ello, reclamamos a los Entes Locales -en función de los recogido en el artículo 25 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local-, que asuman las competencias en materia de tratamiento de aguas residuales.
Ecologistas en Acción demandará al parque natural una actuación más proactiva para exigir que todos los municipios tengan una EDAR operativa y con una alta eficiencia en la depuración de sus aguas residuales.
Es de urgente necesidad que las Administraciones competentes se marquen el vertido 0 como primer y único objetivo a corto y medio plazo.
Por todo ello, Ecologistas en Acción seguirá insistiendo en exigir a las Administraciones competentes que se marquen el vertido cero como primer y único objetivo a corto y medio plazo.
Ecologistas en Acción seguirá exigiendo a las Administraciones responsables (Local, Autonómica y Estatal) la ejecución de las actuaciones pendientes y que aceleren los procedimientos administrativos necesarios y no escatimen los ingresos del canon para su ejecución.
¿Sabes cómo funcionan las DEPURADORAS de AGUA? | con VLADIMIR SÁNCHEZ @BreakingVlad | Campus
tags: #infrome #ecologistas #en #accion #depuradoras
Publicaciones populares:
- Cómo elegir limpiadores de filtros antipartículas según el estado del DPF/FAP
- Guía de filtración BRITA On Tap: sustitución y tipos
- Guía esencial sobre el uso seguro del limpiador antialgas en tuberías
- Ingredientes de la Mascarilla para pies Pilaten y análisis
- Conoce los diferentes filtros aritméticos